Интересно я один такой? Загадка про ultra ultra high res ))

Пришла ко мне задачка: сделать небо для интерьерной печати гигантского размера. Итоговые файлы получились 20000x6000 пикселей. Вот кусочек в 100% масштабе:








Вопрос! Даже три ))


1. Как бы вы решали поставленную задачу (в какой программе и какими средствами)
2. Сколько бы на это ушло времени (приблизительно)
3. На сколько бы увеличилось время, если картинок нужно 10?
На принтерах, которые годны для интерьерной печати, типа durts'a, например, максимальное разрешение печати 200 dpi. Причем особой разницы между 200 и 150 dpi на выходе нет. Так что в фотошопе все сделал бы. Времени ушло немного, наверное, т. к. если есть приемлемые исходники, то надо просто подготовить файлы к печати.
Надо, кстати, попробовать. Но мне кажется комбинировать 50+ слоев в фотошопе в файле размером 120 мегапикселей довольно ресурсоемко, должно тормозить даже на приличных машинах.

а если таких картинок нужно 20?
периодически сливать слои + у принтера есть ограничения по ширине, 2 метра или как-то так. Т.е. обои 10х3 метра надо будет резать с нахлестом в фотошопе, и итоговые файлы будут не такие тяжелые. Я сначала делал макет с бОльшим разрешением, но с меньшими фактическими размерами, а когда все было готово - делал нужный размер, а разрешение понижал. Это конечно ресурсоемкие задачи, но современный комп с большой оперативной памятью должен тянуть. Надо технические требования к печати глянуть, может там вообще 100 dpi потолок...
ограничения принтера и резать на полосочки — вторично, с этим и в типографии справятся.
разрешение и размеры на этапе создания композиции не играют роли — важны пиксели.

слои склеивать плохо по двум причинам:
* меньше возможностей для редактирования
* каждую новую картинку нужно делать практически с нуля

я подвожу к тому, что фотошоп не самый лучший помощник в данном случае
Послать нахрен идиотов и сделать на нормальное кол-во точек. В конечном итоге, разницы видно все одно не будет.
Да я и забил, иначе картинки по ширине должны были бы быть 120 000 пк по ширине.
(типа фотообои, 300ppi, все дела -- нафиг нафиг)
Ну или делать кусками... Но это геморой не пропорциональный результату, кмк.
Ага, верю, но надо быть спецом в 3Д чтобы сделать крутое небо
плюс рендер (интересно сколько может занять?)

Я сделал партиклами в Афтер Эффектс
ушел вечер на тренировку/изучение и вечер на итоговые файлы